Sistema Bibliotecario Area Metropolitana

Abstract: Stephen Holmens è professore di "Political Science and Law" a Princeton e di "Law" alla New York University School of Law e Cass R.Sustein è professore di "Jrisprudence" alla Law School dell'Università di Chicago. Il saggio, che si inserisce in un filone di liberalismo progressista, illustra come le libertà individuali e collettive dipendano dall'intervento e dalle risorse pubbliche e, non meno dei diritti sociali, poggino sulla cooperazione e sul contributo di tutti i cittadini. Infatti i diritti, intesi come interessi giuridicamente protetti, non solo esistono nella stretta misura in cui l'ordinamento considerato effettivamente li riconosce e li tutela, ma per immediata e diretta conseguenza dipendono altrettanto strettamente dalle risorse che l'ordinamento è disposto a devolvere a tale scopo, cioè dalla quota di denaro raccolto a carico dei cittadini contribuenti che ad essi è destinata. Gli autori utilizzano un'ampia serie di esempi tratti dalla giurisprudenza e dalla realtà degli Stati Uniti per dimostrare come ogni diritto comporti una serie, più o meno ampia, di interventi pubblici, tutti, sia pure in misura diversa, onerosi, adottando il concetto economico di "costo opportunità" per dimostrare come anche la tutela dei diritti "negativi" abbia effetti redistributivi nè più nè meno come la tutela dei diritti positivi.

Abstract: Stephen Holmens è professore di "Political Science and Law" a Princeton e di "Law" alla New York University School of Law e Cass R.Sustein è professore di "Jrisprudence" alla Law School dell'Università di Chicago. Il saggio, che si inserisce in un filone di liberalismo progressista, illustra come le libertà individuali e collettive dipendano dall'intervento e dalle risorse pubbliche e, non meno dei diritti sociali, poggino sulla cooperazione e sul contributo di tutti i cittadini. Infatti i diritti, intesi come interessi giuridicamente protetti, non solo esistono nella stretta misura in cui l'ordinamento considerato effettivamente li riconosce e li tutela, ma per immediata e diretta conseguenza dipendono altrettanto strettamente dalle risorse che l'ordinamento è disposto a devolvere a tale scopo, cioè dalla quota di denaro raccolto a carico dei cittadini contribuenti che ad essi è destinata. Gli autori utilizzano un'ampia serie di esempi tratti dalla giurisprudenza e dalla realtà degli Stati Uniti per dimostrare come ogni diritto comporti una serie, più o meno ampia, di interventi pubblici, tutti, sia pure in misura diversa, onerosi, adottando il concetto economico di "costo opportunità" per dimostrare come anche la tutela dei diritti "negativi" abbia effetti redistributivi nè più nè meno come la tutela dei diritti positivi.